Автор: Джон Миършаймър, zerohedge.com Следвайте Гласове в ТелеграмМиършаймър предупреждава за задаващия се мрак:

Автор: Джон Миършаймър, zerohedge.com Следвайте " Гласове " в Телеграм

Миършаймър предизвестява за задаващия се мрак: Накъде върви войната в Украйна

Този текст преглежда евентуалната траектория на развиване на украинската война

Ще обърна внимание на два съществени въпроса:

Първо, допустимо ли е значимо спокойно съглашение?

Моят отговор е не. Сега сме във война, в която и двете страни – Украйна и Западът от едната страна, и Русия от другата – виждат едни в други екзистенциална опасност, която би трябвало да бъде победена. Предвид повсеместните максималистки цели е съвсем невероятно да се доближи до работещо спокойно съглашение. Още повече, че двете страни имат непримирими разлики по отношение на територията и връзките на Украйна със Запада. Най-добрият вероятен излаз е замразен спор, който елементарно може да се трансформира отновно в гореща война. Най-лошият вероятен излаз е нуклеарна война, което не е евентуално, само че не може и да бъде изключено.

Второ, коя страна е евентуално да завоюва войната?

Русия изрично ще завоюва войната, макар че няма изрично да победи Украйна. С други думи, тя няма да завладее цяла Украйна, което е належащо за постигането на три от задачите на Москва: промяна на режима, демилитаризиране на страната и спиране на връзките във връзка с сигурността на Киев със Запада. Но войната ще приключи с анексиране на огромни области от украинската територия и превръщането на Украйна в нефункционираща страна. Русия ще завоюва грозна победа.

Преди непосредствено да прегледам тези проблеми, на ред са три предварителни точки. Като начало, аз се пробвам да предскажа бъдещето, което не е елементарно да се направи, защото живеем в нерешителен свят. Поради това не настоявам, че владея Истината; в действителност, някои от изказванията ми могат да се окажат неверни. Освен това, не споделям какво бих желал да се случи. Аз не поддържам едната или другата страна. Просто споделям какво мисля, че ще се случи с напредването на войната. И най-после, не извинявам държанието на Русия или дейностите на никоя от страните, участващи в спора. Аз просто изяснявам техните дейности.

Сега, дано се насоча към същината.

Къде сме през днешния ден? 

За да разберем накъде върви украинската война, е належащо първо да оценим сегашната обстановка. Важно е да знаем по какъв начин трите основни настоящи лица – Русия, Украйна и Западът – мислят за застрашаващата ги среда и дефинират задачите си. Когато приказваме за Запада обаче, ние приказваме най-много за Съединените щати, защото техните европейски съдружници получават заповедите си във връзка с Украйна от Вашингтон. Също по този начин е от съществена значимост да оценим сегашната обстановка на бойното поле. Нека стартира със заканите за Русия и нейните цели.
Застрашаваща среда на Русия

Ясно е от април 2008 година, че съветските водачи от отсрещната страна на полето виждат напъните на Запада за вкарване на Украйна в НАТО и превръщането ѝ в бастион на Запада на границата на Русия като екзистенциална опасност. Действително, президентът Путин и неговите лейтенанти неведнъж подчертаха това в месеците преди съветската инвазия, когато за тях стана ясно, че Украйна де факто е съвсем член на НАТО.

След като на 24 февруари 2022 година войната стартира, Западът прибави нов слой върху тази екзистенциална опасност, възприемайки нова серия от цели, на които руснаците нямаше по какъв начин да погледнат, с изключение на като на последна опасност. Нататък ще кажа повече за западните цели, само че е задоволително да кажа тук, че Западът е решен да победи Русия и да я изхвърли от редиците на великите сили, в случай че не и да провокира промяна на режима или даже да задейства раздробяване на Русия, както направи Съветският съюз през 1991 година.

В огромно послание, което Путин направи през февруари 2023 година, той акцентира, че Западът е смъртна опасност за Русия. „ През годините след разпадането на Съветския съюз “, сподели той, „ Западът от самото начало не спря да се пробва да подпали пост-съветските страни и, основно, да довърши Русия като най-голямата оживяла част от историческите лимити на нашата страна. Те насърчаваха интернационалните терористи да ни атакуват, предизвикаха районни спорове по периметъра на нашите граници, пренебрегнаха нашите ползи и се опитваха да сдържат и потискат нашата стопанска система. “ По-нататък той посочи, че „ Западният хайлайф не крие задачата си, която е, изтъквам, „ стратегическо проваляне на Русия “. Какво значи това за нас? Това значи, че те възнамеряват да ни довършат един път вечно. “ Путин продължи, казвайки, че „ това съставлява екзистенциална опасност за нашата страна. “

Руските водачи виждат и режима в Киев като опасност за Русия, освен тъй като той е тясно обвързван със Запада, само че също и тъй като те го преглеждат като правоприемник на фашистките украински сили, които се биха дружно с нацистка Германия против Съветския съюз през Втората международна война.

Целите на Русия

Русия би трябвало да завоюва тази война, в случай, че има вяра, че е изправена пред опасност за оцеляването си. Но по какъв начин наподобява успеха? Идеалният излаз, преди войната да стартира на 24 февруари 2022 година, беше Украйна да бъде превърната в неутрална страна и да се уреди гражданската война в Донбас, в която украинското държавно управление се противопоставяше на етническите руснаци и рускоговорящите, които от своя страна желаеха по-голяма автономност, в случай че не и самостоятелност за своя район. Тези цели изглеждаха към момента реалистични през първия месец от войната и бяха на процедура основата на договарянията в Истанбул сред Киев и Москва през март 2022 година.

Ако руснаците бяха постигнали тези цели тогава, актуалната война щеше или да е предотвратена или завършена бързо.
Но договорката, която удовлетворява съветските цели, към този момент не е в картите. Украйна и НАТО са крепко свързани в обозримото бъдеще и никой от тях не желае да одобри неутралитет на Украйна. Освен това режимът в Киев е анатема за съветските водачи, които желаят той да се махне. Те приказват освен за „ денацификация “ на Украйна, само че и за нейното „ демилитаризиране “ – две цели, които евентуално изискват завладяването на цяла Украйна, принуждаване на военните ѝ сили да се предадат и слагането на другарски режим в Киев.

Решителна победа от подобен тип не е евентуално да се случи, заради ред аргументи. Руската войска не е задоволително огромна за такава задача, която евентуално ще изисква най-малко два милиона индивида.

В реалност, сегашната съветска войска има проблеми да завладее целия Донбас. Освен това Западът ще отиде необикновено надалеч, с цел да попречи на Русия да завладее цяла Украйна. И най-после, руснаците ще окупират големи количества територия, която е мощно обитаема с етнически украинци, които ненавиждат руснаците и гневно ще се съпротивляват на окупацията. Опитът за завземане на цяла Украйна и подчиняването ѝ на Москва сигурно ще приключи с злополука.

Извън реториката за денацификация и демилитаризация на Украйна, съответните цели на Русия включват завземане и анексиране на огромна част от украинската територия, като в същото време Украйна бъде превърната в нефункционираща страна. Като такава, опцията на Украйна да стартира война против Русия ще бъде мощно понижена и няма да има изгледи да се кандидатира за участие както в Европейски Съюз, по този начин и в НАТО. Освен това, една разрушена Украйна ще бъде изключително податлива на съветска интервенция във вътрешната политика. Накратко, Украйна няма да бъде западен бастион на съветската граница.
Как ще наподобява тази нефункционална страна? Москва публично анексира Крим и четири други украински области – Донецк, Херсон, Луганск и Запорожие – които дружно съставляват 23 % от общата територия на Украйна, преди експлоадирането на рецесията през 2014 година. Руските водачи подчертаха, че нямат желание да върнат тази територия, част от която Русия към момента не управлява. Всъщност, има причина да се мисли, че Русия ще анексира още украинска територия, в случай че има военния потенциал да го направи на рационална цена. Трудно е обаче да се каже още какъв брой украинска територия Москва ще опита да анексира, както самият Путин обясни.

Руското мислене евентуално ще бъде повлияно от три изчисления. Москва има твърдо желание да завладее и да анексира за непрекъснато украинските територии, които са обитаеми най-вече с етнически руснаци и рускоговорящи. Тя ще желае да ги отбрани от украинското държавно управление – което стана враждебно към всичко съветско – и да подсигури, че няма да има цивилен войни на никое място в Украйна, сходни на разигралата се в Донбас сред февруари 2014 и февруари 2022 година. В същото време, Русия ще заобикаля да управлява територии, най-вече обитаеми с враждебни етнически украинци, което слага обилни ограничавания за по-нататъшна съветска агресия. Накрая, превръщането на Украйна в нефукционална страна ще изисква Москва да вземе доста количество украинска територия, тъй че да е в добра позиция да вреди доста на нейната стопанска система. Контролирането на цялото украинско черноморско крайбрежие, да вземем за пример, би дало на Москва опция за забележителен стопански напън над Киев.

Тези три изчисления подсказват, че е евентуално Русия да се опита да анексира четири области – Днепропетровск, Харков, Николаев и Одеса – които са директно на запад от четирите към този момент анексирани области Донецк, Херсон, Луганск и Запорожие. Ако това стане, Русия ще управлява почти 43 % от територията на Украйна от преди 2014 година.
Дмитри Тренин, водещ съветски пълководец, прави оценка, че съветските водачи ще се опитат да вземат още повече украинска територия – навлизайки още на запад в северната част на Украйна до река Днепър и взимайки част от Киев, който е ситуиран на източния бряг на тази река. Той написа, че „ разумната последваща стъпка “ след завземането на цяла Украйна от Харков до Одеса, „ би била разширението на съветския надзор върху цяла Украйна на изток от река Днепър в това число частта от Киев, която е ситуирана на източния бряг на реката. Ако това се случи, украинската страна ще се свие единствено до централните и западните области на страната. “

Застрашаваща среда на Запада

Сега наподобява мъчно за поверие, само че преди да избухне украинската рецесия през февруари 2014 година западните водачи не гледаха на Русия като на опасност за сигурността. Лидерите от НАТО, да вземем за пример, говореха с съветския президент за „ нов стадий на съдействие за същинско стратегическо партньорство “ на срещата на върха на алианса през 2010 година в Лисабон.
Не е изненадващо, че разширението на НАТО преди 2014 година не беше целесъобразно от позиция на сдържането на рискова Русия. Всъщност таман съветската уязвимост разреши на НАТО да прокара първите два транша от разширението на НАТО в 1999 година и в 2004 година през гърлото на Москва и по-късно разреши на администрацията на Джордж У. Буш да мисли през 2008 година, че Русия може да бъде принудена да одобри присъединението на Грузия и Украйна към алианса. Но това съмнение излезе погрешно и когато украинската рецесия избухна през 2014 година Западът ненадейно стартира да разказва Русия като рисков зложелател, който би трябвало да бъде лимитиран, или даже отслабен.След като войната стартира през февруари 2022 година възприемането на Русия от

Запада устойчиво ескалира до сегашната точка, в която Москва наподобява е виждана като екзистенциална опасност. Съединенти щати и техните съдружници от НАТО са надълбоко ангажирани във войната на Украйна против Русия. На процедура те вършат всичко, с изключение на дърпането на спусъка и натискането на копчето.

Освен това те ясно обявиха недвусмисления си ангажимент да завоюват войната и да поддържат суверенитета на Украйна. Поради това, загубване на войната би имало извънредно отрицателни последствия за Вашингтон и за НАТО. Американската известност на подготвеност и надеждност ще бъде неприятно повредена, което ще повлияе на метода, по който съдружниците им, както и техните противници – изключително Китай – се отнасят със Съединените щати. Още повече, че безусловно всяка страна в НАТО има вяра, че алиансът е незаместим чадър на сигурността. Поради това опцията НАТО да бъде неприятно повреден, или даже опустошен, в случай че Русия завоюва в Украйна, е причина за дълбока угриженост измежду неговите членове.
В допълнение, западните водачи постоянно характеризират украинската война като неразделна част от по-голяма световна борба сред автокрацията и демокрацията, манихейска в основата си. Отгоре на това се споделя, че бъдещето на свещения, учреден на правила интернационален ред, зависи от успеха над Русия. Както сподели крал Чарлз през март (2023), „ Сигурността на Европа, както и нашите демократични полезности, са под опасност. “

Сходно е и заявеното в резолюция, показана в американския Конгрес през април: „ Интересите на Съединените щати, европейската сигурност и идеята на интернационалния мир зависят от... украинската победа. “
Скорошна публикация във The Washington Post улавя по какъв начин Западът третира Русия като екзистенциална опасност: „ Лидерите на над 50 страни, подкрепящи Украйна, са изразили своята поддръжка като част от апокалиптична борба за бъдещето на демокрацията и интернационалното владичество на закона против автокрацията и експанзията, която борба Западът не може да си разреши да загуби. “

Целите на Запада

Трябва да бъде ясно, че Западът е твърдо зает да победи Русия. Президентът Байдън неведнъж повтори, че Съединените щати са в тази война, с цел да победят. „ Украйна в никакъв случай няма да бъде победа за Русия. “ Тя би трябвало да приключи със „ стратегически неуспех “. Вашингтон ще остане в борбата „ колкото дълго е належащо “, акцентира той.
По-конкретно, задачата е да бъде победена съветската войска в Украйна, да се заличат нейните териториални завоевания и да се осакати нейната стопанска система със смъртоносни наказания. Ако това бъде реализирано, Русия ще бъде изхвърлена от редиците на великите сили и отслабена до степен да не може да заплашва Украйна с нова инвазия.

Западните водачи имат спомагателни цели, които включват промяна на режима в Москва, изправяне на Путин пред съд като военнопрестъпник, и по опция накъсване на Русия на по-малки страни. В същото време Западът остава зает да вкара Украйна в НАТО, макар че измежду алианса има различия по отношение на по кое време и по какъв начин да стане това.

Йенс Столтенберг, генералният секретар на алианса, сподели на медийна конференция през април в Киев, че „ позицията на НАТО остава непроменена и че Украйна ще стане член на алианса “. В същото време той акцентира, че „ Първата стъпка към някакво участие на Украйна в НАТО е да се обезпечи победа на Украйна и заради това Съединени американски щати и техните сътрудници са дали невиждана поддръжка на Украйна. “

Предвид тези цели, е ясно за какво Русия вижда Запада като екзистенциална опасност.

Застрашаваща среда и цели на Украйна

Няма подозрение, че Украйна е изправена пред екзистенциална опасност, поради желанието на Русия да я разчлени и да се увери, че оставащата осакатена страна е освен стопански слаба, само че и не е нито де факто, нито де юре член на НАТО. Също по този начин, няма спор, че Киев споделя задачата на Запада за победа и съществено намаляване на Русия, тъй че той да може да си върне заубените територии и да ги задържи под украински надзор вечно. Както президентът Зеленски неотдавна сподели на президента Си Дзинпин, „ Не може да има мир, учреден на териториални взаимни отстъпки. “
Украинските водачи естествено остават праволинейно ангажирани за присъединение в Европейски Съюз и НАТО и преобразяване на Украйна в неделима част от Запада.

В резюме, и тримата основни участници в украинската война са уверени, че са изправени пред екзистенциална опасност, което значи, че всеки от тях мисли, че би трябвало да завоюва войната, с цел да не понесе ужасни последици.

Бойното поле през днешния ден

Обръщайки се към събитията на бойното поле, войната мина във война на безсилие, в която всяка от страните има главната грижа да изтощи отсрещната страна до гибел, принуждавайки я да се съобщи. Разбира се, двете страни са също загрижени да завладеят територии, само че тази цел е от второстепенна значимост за изтощаването на другата страна.
Украинските военни имаха превъзходство във втората половина на 2022 година, което им разреши да си върнат територии от Русия в районите Харков и Херсон. Но Русия отговори на тези провали с активизиране на 300 000 спомагателна войска, реорганизиране на частите, редуциране на фронтовите линии и поучаване от грешките си.

Локусът на боевете през 2023 година е в Източна Украйна, основно в районите Донецк и Запорожие. Руснаците имаха превъзходство през тази година, най-много тъй като имат значително предимство в артилерията, която е най-важното оръжие във война на изтощението.

Предимството на Москва беше явно в борбата за Бахмут, приключила със завладяването на този град от руснаците в края на май (2023). Въпреки че на руснаците им бяха нужни 10 месеца да вземат контрола над Бахмут, те предизвикаха големи жертви на украинските сили с артилерията си.

Скоро по-късно, на 4 юни, Украйна стартира дълго чаканата си контраатака в разнообразни местоположения на областите Донецк и Запорожие. Целта е да се пробие съветската защитна линия, да се нанесе мощен удар по съветските сили и да се възвърне забележителна част от украинските територии, които в този момент са под съветски надзор. По създание, задачата е да се повтори украинският триумф от от 2022 година в Харков и Херсон.

До този миг украинската войска е напреднала малко в постигането на тези цели, като вместо това попада в смъртоносни изтощителни борби с съветските сили. През 2022 година Украйна реализира триумф в акциите си в Харков и Херсон, тъй като армията ѝ се биеше против числено превъзхождащите и прекомерно разпростряни съветски сили. Днес казусът не е подобен – Украйна нападна челно добре квалифицираните линии на съветската защита. Но даже и украинските сили да пробият тези защитни линии, съветските войски бързо ще стабилизират фронта и изтощителните боеве ще продължат.
Украинците са в неизгодна позиция при тези конфликти, тъй като руснаците имат доста преимущество в огневата мощност.

Накъде вървим

Нека сменя скоростите и се отдалеча от сегашното и да приказвам за бъдещето, започвайки с това по какъв начин ще се развият нататък събитията на бойното поле. Както означих, аз считам, че Русия ще завоюва войната, което значи, че тя най-после ще завладее и анексира забележителна част от украинската територия, трансформирайки Украйна в нефункционална страна. Ако съм прав, това ще бъде тежко проваляне за Украйна и Запада.

Този резултат има и позитивна страна обаче – победа на Русия доста понижава заплахата от нуклеарна война, защото е по-вероятно нуклеарна ескалация да възникне, в случай че украинските сили бележат победи на бойното поле, застрашавайки да си върнат всички или множеството територии, които Киев загуби от Москва. Руските водачи сигурно съществено ще се замислят да употребяват нуклеарна мощ, с цел да спасят ситуацията. Разбира се, в случай че не съм прав по отношение на това накъде върви войната, и украинските сили завоюват превъзходство и стартират да изтласкват съветските сили на изток, вероятността от нуклеарна приложимост ще нарасне доста, което обаче не значи, че това ще се случи сигурно.

На какво се основава моето изказване, че Русия ще завоюва войната?

Украинската война, както подчертах, е война на изтощението, в която завземането и удържането на територии е от второстепенна значимост. Целта във войната на безсилие е да се изтощят силите на другата страна до степен, в която тя или напуща борбата или е толкоз слаба, че към този момент не може да пази оспорваната територия.

Чия ще бъде успеха в една война на изтощението е функционалност главно на три фактора: салдото на решимостта на двете сили; салдото на тяхното население; и съотношението на разменените жертви посред им. Руснаците имат уверено преимущество в размера на популацията и видимо преимущество в съотношението на разменените жертви. Двете страни са равностойни във връзка с решимостта.

Да разгледаме салдото на решимостта. Както означих, и Русия, и Украйна имат вяра, че са изправени пред екзистенциална опасност, и естествено, и двете страни са напълно ангажирани да завоюват войната. Поради това е мъчно да се види каквато и да е забележителна разлика в тяхната решителност. Относно размера на популацията, преимуществото на Русия е почти 3,5:1 преди началото на войната през февруари 2022 година. Оттогава съотношението се промени доста в интерес на Русия. Около осем милиона украинци избягаха от страната, намалявайки украинското население. Приблизително три милиона от тези емигранти са отишли в Русия, прибавяйки се към нейното население. Има и други към четири милиона украински жители, населяващи териториите, които в този момент Русия управлява, в допълнение променяйки несъответствието на популациите в интерес на Русия. Събирането на тези числа дава на Русия преимущество от почти 5:1 в размера на популацията.
И най-после, има съответствие и на разменените жертви, което е противоречив въпрос от началото на войната през февруари 2022 година. Общоприетото мнение в Украйна и на Запад е, че броят на жертвите от двете страни е почти еднакъв или че руснаците са дали повече жертви от украинците. Началникът на Съвета за национална сигурност и защита на Украйна Олекси Данилов отива в прекаленост и твърди, че руснаците са изгубили 7,5 бойци за всеки украински боец в борбата за Бахмут.

Тези изказвания са погрешни. Украинските сили сигурно са понесли доста повече жертви от своите съветски съперници, заради една причина: Русия има повече артилерия от Украйна.

Във войната на безсилие артилерията е най-важното оръжие на бойното поле. В американската войска артилерията е необятно известна като „ краля на борбата “, тъй като тя е отговорник най-много за убиването и раняването на бойците, участващи в багра.
Поради това салдото на артилерията има голямо значение при война на безсилие. По съвсем всички оценки, руснаците имат някъде към 5:1 и 10:1 преимущество в артилерията, която слага украинската войска в доста по-слаба позиция на бойното поле.

Ceteris paribus (при равни други условия – б.пр.) може да се чака, че съотношението при разменените жертви е почти същото като съотношението на артилерията. Ерго, съответствие на жертвите от порядъка на 2:1 в интерес на Русия е консервативна оценка.

Един вероятен мотив против моя разбор е изказванието, че Русия е агресорът в тази война, а нападащият непроменяемо търпи по-високо равнище на жертвите от отбраняващия се, изключително в случай че атакуващите сили са ангажирани в необятни фронтални набези, което постоянно се счита за съветския modus operandi (начин на деяние – б.пр.)
Все отново, нападателят е навън и в придвижване, до момента в който отбраняващият се бие главно от закрепени позиции, които дават доста прикритие. Тази логичност е в основата на тестваното предписание 3:1, съгласно което атакуващата мощ има потребност от най-малко три пъти повече бойци от отбраняващата се, с цел да завоюва борбата. Но в тази линия на разногласието има проблеми, когато тя се приложи към Украинската война.

Първо, руснаците не бяха единствените, които предизвикаха офанзивни акции в хода на войната.

В реалност украинците направиха две огромни офанзиви през предходната година, които доведоха до необятно оповестените победи – Харковската атака през септември 2022 година и Херсонската атака сред август и ноември 2022 година. Въпреки че украинците направиха обилни териториални завоевания в двете акции, съветската артилерия аргументи тежки жертви на атакуващите сили. Украинците преди малко започнаха една огромна атака на 4 юни против съветските сили, които са по-многобройни и надалеч по-подготвени от тези, против които украинците се биха при Харков и Херсон.
Второ, разликата сред нападатели и бранители в огромни борби нормално не е черно-бяла. Когато една войска нападна друга войска, бранителят непроменяемо подхваща контраатаки. Иначе казано, бранителят минава в нахлуване, а нападателят минава в отбрана. В хода на продължителна борба, всяка от страните е евентуално да извърши голям брой офанзиви и контраатаки, както и да пази закрепени позиции. Това придвижване в двете направления изяснява за какво съотношението сред броя на жертвите в борбите от гражданската война в Съединени американски щати и Първата международна война постоянно е почти еднообразно и не е удобно за армията, която е почнала в отбранителна позиция. Всъщност армията, която нанася първия удар, нормално понася по-малко жертви, в сравнение с армията, която е обект на нападението. Накратко, отбраната нормално включва доста нахлуване.

Ясно е от украинските и западните вести, че украинските сили постоянно подхващат контраатаки против съветските сили. Да разгледаме репортажът от The Washington Post за борбите по-рано тази година в Бахмут: „ Има гладко напредване “, споделя украински старши лейтенант... Руските офанзиви по фронта разрешават на силите им да напреднат с няколкостотин метра, преди да бъдат отблъснати обратно часове по-късно. „ Трудно е да се дефинира къде тъкмо е фронтовата линия, тъй като тя се движи като желе “, споделя той.

Предвид голямото артилерийско предимство на Русия, наподобява рационално да предположим, че съотношението сред броя на жертвите при тези украински контраатаки е в интерес на руснаците, евентуално в забележителна степен.
Трето, руснаците не употребяват, или най-малко не постоянно, широкомащабни фронтални офанзиви, имащи за цел бързо придвижване и завладяване на територии, само че които биха изложили атакуващите сили на изпепеляващия огън на украинските бранители. Както военачалник Суровикин изясни през октомври 2022 година, до момента в който командваше съветските сили в Украйна, „ Ние имаме друга тактика... Щадим всеки боец и настойчиво смачкваме настъпващия съперник. “

На процедура, съветските войски възприеха интелигентна тактичност, която понижи равнищата на техните жертви.

Тяхната желана тактичност е да вършат проучващи офанзиви с дребни пехотни елементи против закрепени украински позиции, като провокират украинските сили да им отвърнат с минохвъргачки и артилерия. Отговорът разрешава на руснаците да дефинират къде са ситуирани украинските бранители и тяхната артилерия. След това руснаците употребяват огромното си артилерийско преимущество и нанасят удари по съперника. После съветските пехотни елементи се придвижват още веднъж напред и когато срещнат сериозна украинска опозиция, още веднъж повтарят процеса. Тези тактики оказват помощ да си разбираем за какво Русия реализира муден прогрес в завладяването на украински територии.

Някой би могъл да реши, че Западът може да направи доста, с цел да изравни съотношението на разменените жертви, доставяйки на Украйна доста повече артилерийски оръдия и снаряди, като по този метод отстрани забележителното преимущество на Русия в това сериозно значимо оръжие. Това обаче няма да се случи в скоро време, просто тъй като нито Съединените щати, нито техните съдружници имат нужния промишлен потенциал за всеобщо произвеждане на артилерийски оръдия и снаряди за Украйна. Нито пък могат бързо да изградят подобен потенциал.

Най-доброто, което Западът може да направи, е най-малко още към година да поддържа настоящето съответствие на артилериите на Русия и Украйна, само че даже и това ще е сложна задача.

Украйна не може да направи доста за облекчение на казуса, тъй като нейната дарба за произвеждане на оръжия е лимитирана. Тя е съвсем напълно подвластна от Запада, освен за артилерията, само че и за всички типове огромни бойни системи. Русия, въпреки това, имаше отличен потенциал за произвеждане на оръжие при влизането във войната, който беше засилен след започването на боевете. Путин неотдавна сподели: „ Нашата отбранителна промишленост набира скорост всеки ден. Увеличихме военната продукция 2,7 пъти през последната година. Продукцията ни на най-важните оръжия скочи с 10 пъти и продължава да нараства. Фабриките работят на две или три смени, а някои са в деяние непрекъснато. “

Накратко, поради тъжното положение на индустриалната база на Украйна, тя не е в позиция да води война на безсилие със лични сили. Може да го направи само със западна поддръжка. Но даже и тогава, тя е обречена да загуби.
Наскоро имаше развиване, което още повече усили огневото преимущество на Русия над Украйна. През първата година от войната съветските военновъздушни сили имаха едва въздействие върху ставащото в наземната война, главно тъй като украинската въздушна отбрана беше задоволително ефикасна, с цел да държи съветските самолети надалеч от множеството бойни полета. Но руснаците съществено отслабиха украинската въздушна защита, което разрешава на съветските въздушни сили в този момент да ударят украинските наземни сили на фронтовите линии или непосредствено зад тях.

В допълнение Русия закупи дарба да екипира големия си боеприпас от 500-килограмови стоманени бомби със системи за ориентиране, което ги прави изключително смъртоносни.

В резюме, съотношението на разменените жертви ще продължи да бъде в интерес на Русия в обозримото бъдеще, което има голямо значение във войната на безсилие. Допълнително, Русия е в доста по-добра позиция за водене на война на изтощението, тъй като нейното население е доста повече от украинското. Единствената вяра на Киев за продобиване на войната е срив на решимостта на Москва, само че това е едва евентуално, поради обстоятелството, че съветските водачи гледат на Запада като на екзистенциална заплаха.

Изгледи за договоряне на спокойно съглашение

Има възходящ хор от гласове от целия свят, призоваващ всички страни в Украинската война да прегърнат дипломацията и да договорят трайно спокойно съглашение. Това обаче няма да се случи. Има прекалено много внушителни трудности за привършване на войната в скоро време, още повече за реализиране на съглашение, което да докара до резистентен мир. Най-добрият вероятен излаз е замразен спор, при който и двете страни не престават да търсят благоприятни условия да отслабят другата страна и в който има непрекъсната заплаха от възобновяване на боевете.

В най-общ проект мирът не е вероятен, тъй като всяка от страните вижда другата като смъртна опасност, която би трябвало да бъде победена на бойното поле. Няма съвсем никакво място за компромис с другата страна при тези условия. Има също и две характерни точки на спор сред воюващите страни, които са неразрешими. Едната се отнася до територията, а другата – до неутралитета на Украйна.

Почти всички украинци са надълбоко ангажирани да си върнат всички изгубени територии, в това число Крим.
Кой може да ги упрекна? Но Русия публично анексира Крим, Донецк, Херсон, Луганск и Запорожие и е твърдо решена да задържи тези територии. На процедура има причина да се мисли, че Москва би завзела още украинска територия, в случай че може.
Другият гордиев възел включва връзките на Украйна със Запада. По разбираеми аргументи Украйна желае гаранции за сигурност, откакто войната свърши, които единствено Западът може да обезпечи. Това значи участие, де факто или де юре, в НАТО, защото други страни не биха могли да защитят Украйна. Буквално всички съветски водачи обаче упорстват за неутрална Украйна, което значи да няма военни връзки със Запада и затова да няма чадър на сигурността за Украйна. Няма метод да се направи нещо, което е невероятно.

Има и две други трудности за мира – национализмът, трансформирал се в този момент в хипернационализъм, и цялостната липса на доверие от съветска страна.

Национализмът е мощна мощ в Украйна от най-малко едно столетие, а антагонизмът по отношение на Русия е един от главните му детайли. Избухването на сегашния спор на 22 февруари 2014 година разпали тази неприязън, позволявайки на украинския парламент на идващия ден да одобри закон, забраняващ използването на съветския и на други малцинствени езици – ход, който оказа помощ за ускоряването на гражданската война в Донбас.

Анексирането на Крим от Русия скоро по-късно направи неприятната обстановка още по-лоша. Противно на общоприетото разбиране на Запад, Путин разбра, че Украйна е обособена от Русия страна и че спорът сред етническите руснаци и рсукоговорящото население, живеещи в Донбас, и украинското държавно управление е напълно поради „ националния въпрос “.
Руската инвазия в Украйна, която непосредствено опълчва двете страни една против друга в продължителна и кървава война, трансформира този шовинизъм в хипернационализъм и от двете страни. Презрението и омразата към „ другия “ превземат и съветското, и украинското общество, а това основава мощен тласък за унищожаване на тази опасност – в случай че е нужно с принуждение. Примерите са изобилни. Известен киевски седмичник твърди, че видни съветски писатели, като Михаил Лермонтов, Фьодор Достоевски, Лев Толстой и Борис Пастернак са „ убийци, мародери и невежи “.

Руската просвета, споделя прочут украински публицист, съставлява „ безчовечие, убийства и заличаване... Такава е ориста на културата на врага. “

Предвидимо, украинското държавно управление е решено да „ дерусифицира “ или да „ деколонизира “, което включва и пречистване на библиотеките от книги на съветски създатели, преименуване на улици, чиито имена имат връзка с Русия, срутване на скулптури и монументи, да вземем за пример на Екатерина Велика, възбрана на съветска музика, създадена след 1991 година, разкъсване на връзките сред Украинската православна черква и Руската православна черква, понижаване използването на съветския език. Може би най-добре украинското отношение по отношение на Русия е систематизирано от късия коментар на Зеленски: „ Ние няма да извиним. Ние няма да забравим. “

Поглеждайки от съветската страна на редута, Анатол Ливен оповестява, че „ всеки ден по съветската телевизия виждаш изпълнени с ненавист етнически обиди, ориентирани към украинците “.

Не е изненадващо, че руснаците работят за русифициране и изтриване на украинската просвета в областите, които Москва анексира. Тези ограничения включват издаване на съветски паспорти, промяна на образователното наличие в учебните заведения, подмяна на украинската гривна с съветската рубла, ориентиране към библиотеки и музеи и преименуване на села и градове.
Бахмут да вземем за пример в този момент е Артьомовск, а украинският език към този момент не се учи в учебните заведения в Донецки район.

Изглежда и руснаците нито ще простят, нито ще не помнят.

Възходът на национализма е предсказуем във време на война, освен тъй като държавните управления разчитат главно на национализма за обосноваване на народа за отбрана на страната си до дъно, само че също и тъй като гибелта и разрушението, които идват с войната – изключително с продължителната война – подтикват всяка от страните да дехуманизира и да ненавижда другата. В случая с Украйна горчивият спор за националната еднаквост прибавя масло в огъня.
Хипернационализмът естествено затруднява всяка от страните да сътрудничи с другата и дава на Русия съображение да завземе територия, която е цялостна с етнически руснаци и рускоговорящи. Вероятно множеството от тях биха предпочели да живеят под съветски надзор, поради враждебността на украинското държавно управление към всичко съветско. В процеса на анексиране на тези земи руснаците евентуално ще изгонят огромен брой етнически украинци, най-много заради боязън, че те могат да се разпалват против съветското ръководство, в случай че останат. Подобни развития в допълнение ще подхранват омразата сред руснаци и украинци, правейки компромиса по отношение на териториите на практика неосъществим.

Има и една последна причина, заради която дълготрайният мир е неосъществим. Руските водачи нямат доверие нито на Украйна, нито на Запада, че ще договарят добросъвестно, което не значи, че украинските и западните водачи имат вяра на съветските си сътрудници. Липсата на доверие е явна у всички страни, само че тя е изключително остра от страна на Москва, поради последната серия от разкрития.

Източникът на казуса е случилото се по време на договарянията за Минското съглашение II през 2015 година, което беше рамката за преустановяване на спора в Донбас. Френският президент Франсоа Оланд и немският канцлер Ангела Меркел играеха централна роля в правенето на тази рамка, макар че обширно се съветваха както с Путин, по този начин и с украинския президент Петро Порошенко. Тези четири фигури бяха също по този начин и основните играчи в последвалите договаряния. Няма изключително подозрение, че Путин беше зает да направи Минските съглашения работещи. Но Оланд, Меркел и Порошенко, както и Зеленски, дадоха да се разбере, че не са заинтригувани от осъществяването на Минск, само че виждат в това опция да печелят време, през което Украйна да построи армията си, с цел да се оправи с протеста в Донбас. Както Меркел сподели пред Die Zeit, това е бил „ опит да се даде време на Украйна... да стане по-силна “.Подобно беше и изявлението на Порошенко,

„ Нашата цел беше първо, да спрем опасността, или най-малко да отложим войната – да си осигурим осем години за възобновяване на икономическия растеж и да създаде